Радугу, изображённую на картине знаменитого британского художника Джона Констебла «Вид на собор Солсбери с луга», на самом деле можно было наблюдать лишь спустя год после того, как произведение было закончено. Эту догадку, бытовавшую в среде поклонников и исследователей его полотен долгие годы, подтвердил метеоролог из Бирмингемского университета. Он использовал программу, позволяющую восстановить дату и время появления радуги явления по сохранившимся записям о погоде. О том, какой смысл вложил в радугу художник, — в материале RT.
Картина британского художника Джона Констебла «Вид на собор Солсбери с луга», написанная в 1831 году, вызывала вопросы у искусствоведов и поклонников его творчества долгое время. Радуга на фоне клубящихся облаков и проблесков солнечного света не вписывалась в обстановку. Возможную причину появления такой «невозможной» детали на картине подсказали метеорологические записи позапрошлого столетия. Это оптическое явление можно было наблюдать в изображённой местности в таком виде в день смерти одного из друзей художника — Джона Фишера.
Проводивший исследование почётный профессор прикладной метеорологии из Бирмингемского университета и исследователь творчества художника Джон Торнс выяснил, что радуга не могла выглядеть так, как изобразил её Констебл. Судя по длине теней на заднем плане, картину писали ранним вечером. Это значит, что с угла обзора художника радуга должна была быть расположена ниже. Чтобы увидеть это явление так, как оно представлено на полотне, смотреть нужно было с другой позиции.
- Портрет Джона Констебла работы Дэниэла Гарднера
- © Victoria and Albert Museum, London
Радуга другого дня
Однако взгляды самого художника мешали обвинить его в ошибке или предположить, что он добавил радугу без особенных на то причин.
«Констебл горячо верил в то, что живопись — это наука, нечто, чем стоит заниматься с целью понять законы природы. Этот подход ясно виден в том, как в его работах изображены облака и другие признаки погоды, но с радугами совсем другое дело. В отличие от облаков, радуги у Констебла появляются гораздо реже, и их символическое значение более туманно», — Торнс.
Также по теме
Иногда оказывается, что судьба известных полотен разных эпох и направлений была куда загадочнее, чем считали историки искусства….
Исследователь предположил, что на картине появилась радуга, которую художник видел своими глазами, но в другое время — не в 1831 году, когда была завершена картина. Новое программное обеспечение позволило ему, обладая необходимыми данными о погодных условиях, высчитывать даты, когда радугу было видно с той или иной точки обзора. Благодаря пропорциям на картине и фактической информации о размерах объектов — а именно, о высоте собора — метеоролог пришёл к выводу, что радугу с картины могло быть видно 25 августа 1832 года.
«Всегда шли разговоры о том, что эта радуга — символ. Но на самом деле это что-то вроде часов. Нам удалось определить дату — это был день смерти лучшего друга художника», — поясняет Торнс.
В пользу версии Торнса говорит и другой факт. Конец радуги падает не в случайное место, а на крышу дома, в котором жил Джон Фишер.
Небрежный ваятель неба
Торнс, который изучает творчество Констебла уже больше 20 лет, отмечает, что на картинах художника можно обнаружить даже противосумеречные лучи — их видно во время заката Солнца на восточной стороне небосвода. Это явление было зафиксировано и описано учёными почти сто лет спустя того, как Констебл писал свои картины. Детали облачного неба, набираясь опыта, художник изображал всё более точно.
Только одно явление, кажется, Констеблу никак не давалось. Радуги на картинах были изображены слишком вольно — часто не там и не так, как они выглядели бы в реальности. Даже Торнс, преданный исследователь его живописи, долгое время списывал эту черту на небрежность. Однако установленные при помощи метеорологических данных подробности о радуге на одной картине, возможно, повлекут за собой и новые открытия.