Посол Вашингтона в России Джон Хантсман заявил, что RT лишили аккредитации в конгрессе США вовсе не из-за статуса иностранного агента, поскольку американский закон не подразумевает таких мер. При этом в самом конгрессе ранее, наоборот, сообщили, что доступ телеканалу закрыт именно после присвоения нового статуса. В комментарии RT зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Андрей Климов полагает, что Соединённые Штаты ведут настоящую кампанию против телеканала. Главный редактор RT Маргарита Симоньян, в свою очередь, отметила, что «прекраснодушие американских послов» вызывает у неё улыбку.
Посол США в России Джон Хантсман в интервью газете «Коммерсант» заявил, что лишение журналистов RT аккредитации в конгрессе США не связано с регистрацией телеканала в качестве иностранного агента.
«Если я не ошибаюсь, именно этот шаг не был связан с действием FARA (закон об иностранных агентах. — RT). Насколько я знаю, этот закон не призывает к ограничению доступа или отзыву аккредитации», — отметил дипломат.
Однако версия посла расходится с позицией конгресса. В официальном уведомлении, которое было направлено руководству RT America 29 ноября, говорится, что именно признание телеканала иностранным агентом послужило причиной отзыва аккредитации.
«Исполнительный комитет Галереи корреспондентов радио и ТВ конгресса США использовал свои полномочия <…> чтобы лишить аккредитации телеканал RT единогласным голосованием 21 ноября 2017 года. <…> Решение было принято в ответ на регистрацию обслуживающей RT компании T&R Productions LLC в качестве иностранного агента», — говорится в заявлении.
Ранее в Госдепартаменте и Министерстве юстиции США заверяли RT, что статус иноагента не принесёт телеканалу каких-либо неудобств.
«Когда мы просим зарегистрироваться в качестве иностранного агента, мы никак не воздействуем на способность RT сообщать новости и передавать информацию. Мы просто его регистрируем», — заявляла официальный представитель ведомства Хезер Науэрт.
Заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Андрей Климов рассказал, что американский конгресс, по сути, использовал признание RT иноагентом в качестве предлога. Отзыв аккредитации у журналистов он назвал «осознанным административным решением», которое свидетельствует о кампании Вашингтона против телеканала.
«Конгресс США вне всякой связи с этим законом, исходя исключительно, видимо, из специфического отношения, неприязни к RT, принял такое решение. Это осознанное решение. Они решили фактически дополнить этот закон действиями, которые закон не предусматривал», — подчеркнул сенатор.
По мнению Климова, в этом смысле Вашингтон действует «логично и последовательно», поскольку желает всеми возможными способами ограничить работу журналистов российского телеканала.
Зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников отмечает, что такая политика США говорит о двойных стандартах.
«Признание иноагентом автоматически не влечёт за собой лишение аккредитации. Это просто травля нашего канала на территории США», — сказал Крупенников.
При этом депутат выразил мнение, что Хантсман «лукавит», когда говорит о действиях США против телеканала RT.
«Особый посыл»
В интервью газете «Коммерсант» Хантсман также рассказал, почему RT был обязан зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Он полагает, что присвоение «особого» статуса телеканалу необходимо из-за его «посыла».
«Почему же RT попросили это сделать? Именно потому, что финансирование этого СМИ связано с тем посылом, который это издание несёт. Регистрация, дисклеймер и прозрачность дают американским гражданам возможность сделать собственные выводы», — заявил дипломат.
При этом Хантсман не стал уточнять, что же за «посыл» транслирует телеканал и почему американцам необходимо разъяснять, за счёт каких средств работает российское СМИ.
Он привёл в пример другие медиа, работающие в США в качестве иноагента. Среди них, по его словам, — интернет-портал Bahama News, который «продвигает туризм», а также Канадская вещательная корпорация (CBC).
При этом RT выяснил, что действие закона FARA не распространяется на многие СМИ, получающие иностранную господдержку, в том числе на такие крупные каналы, как Al Jazeera, France24 или BBC.
«Острая реакция»
Примечательно, что Хантсман в интервью «Коммерсанту» выразил разочарование ответными мерами, которые были приняты Россией в связи с кампанией Вашингтона против российского телеканала. Реакцию Москвы американский посол назвал «чрезмерно острой».
«Сразу же был призыв отозвать аккредитацию у американских журналистов, которые освещали деятельность Думы, — подобные действия по принципу «око за око» не помогут нам урегулировать ситуацию», — сказал он.
Стоит уточнить, что ответный закон о СМИ-иноагентах, принятый в России, не так суров, как его пытаются интерпретировать в США, особенно если его сравнить с американским аналогом. В частности, за неисполнение этой нормы предусмотрена лишь административная ответственность, тогда как санкции FARA предполагают уголовное преследование.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что сентиментальная склонность Хантсмана и его предшественников видеть во всех действиях американских властей прекрасное вызывает у неё улыбку.
Также по теме
Журналистов RT лишили возможности освещать работу конгресса США в связи с регистрацией телеканала в качестве иностранного агента. Об…
«Прекраснодушие американских послов мейкс ми смайл», — прокомментировала Симоньян.
К тому же до «решительных» действий со стороны США российское законодательство не предусматривало признания СМИ иноагентом. Как рассказал в интервью RT замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин,
«Сам опыт вещания зарубежных средств массовой информации на нашей территории в последние 25 лет показывает, что спроса на них нет. Они неконкурентоспособны, ангажированы, неинтересны и не имеют никакого рейтинга. В отличие, между прочим, от Russia Today и Sputnik, о которых постоянно говорят представители американского истеблишмента», — сказал он в интервью RT.
Министерство юстиции России приняло решение внести в список иностранных агентов
Государственный департамент США назвал ответные меры Москвы нарушением принципа свободы слова, несмотря на то, что сам Вашингтон ограничивает деятельность СМИ на территории страны. «Одна из вещей, о которых мы часто и много говорим в этих стенах, — важность свободы слова. Это включает в себя информацию, которая другим правительствам может показаться неудобной. Это относится как к нашим союзникам и партнёрам, так и к странам, с которыми у нас напряжённые отношения», — заявила официальный представитель США Хезер Науэрт.