Отчего бурятские чиновники бегут спереди паровоза, обещая ввести налог с продаж
Ныне в 06:47, просмотров: 25
Глава Бурятии Вячеслав Наговицын на днях удивил, заявив о необходимости введения в регионе налога с продаж с максимальной ставкой в 3 процента.
фото: russianstock.ru
Вячеслав Наговицын вечно сможет объяснить Кремлю про новоиспеченный налог. Но в Бурятии его сказкам о безвредности 3%-ного “оброка” никто не поверит.
«В тех отраслях, которые мы хотим развивать, мы можем сделать минимальный налог с продаж, а где идет перепроизводство продукции — там мы можем поставить максимальную ставку налога, и таким образом регулировать», — заявил Вячеслав Наговицын.
Судя по всему, Общенародный Хурал возьмет под козырек и до конца года примет закон о новом налоге. Однако, по мнению экспертов «МК», эти сомнительные с точки зрения экономики шаги приведут в Бурятии к неизбежному росту цен и другим негативным последствиям.
Налоги вырастут без роста экономики
«Самое главное, что новоиспеченный налог дает возможность стимулировать экономику и легко администрируется», — заявил Наговицын. Более странного пассажа, какой бы противоречил логике, тяжело даже представить, считают опрошенные «МК» экономисты. Поскольку в реальности при введении нового налога все случится с точностью до навыворот: новое налоговое бремя будет и дальше снижать производство и потребление, ускорится рост цен, а скопить налог в полном объеме будет весьма проблематично.
— Этот налог весьма вреден и бесперспективен, он двукратно вводился в России, последний один в 1998 году, и каждый один его со скандалом отменяли в связи с тем, что предприниматели накручивали налоги, а перечислять в бюджет не спешили, — считает экономист Юрий Кравцов. — И в этот один введение налога потребует увеличения штата инспекторов, однако его в полном объеме мы вовек не соберем. Пробовали уже не один — не получалось.
Подобное пессимистическое суждение насчет нового налогового бремени разделяет и доктор экономических наук Лазарь Бартунаев.
— Существует кривая Лаффера, которая четко показывает, что при повышении ставок или введении новых налогов кушать пределы роста, после которого начинается обвальное снижение их собираемости, — отмечает Лазарь Бартунаев. — Мы этот предел уже перешли. Понятно, что ныне в республиканском бюджете не хватает денег, однако простые решения, которые предлагает маковка, будут губительными и для экономики, и для населения. Еще Карл Маркс называл непродуманные и простые решения «храбростью невежества», и это открыто не то направление, в каком нам следует подвигаться.
Наш паровоз вперед летит…
В регионах, на которые мы привыкли равняться, не торопятся впрыскивать новые налоги, например, в Иркутской области и Забайкальском крае, судя по сообщениям местных СМИ, налог с продаж для населения и бизнеса впрыскивать не собираются. Там понимают — вреда будет больше.
— Меня вечно поражало стремление наших чиновников при небольшом дуновении ветра из Кремля тут же задирать штаны и нестись впереди всех регионов, попутно набивая шишки, словно маленькие ребята. Вот только страдать будут не чиновники с их весьма приличными зарплатами, а простые люд, — продолжает Лазарь Бартунаев. — А Общенародный Хурал, который, на мой взор, все больше становится придатком исполнительной власти, уже готов прислушаться к рекомендации главы и зачислить соответствующий закон к исходу нынешнего года.
По мнению экономиста Юрия Кравцова, ныне очень неподходящее время, чтоб делать какие-то резкие движения в экономике, тем более впрыскивать новый налог. Во-первых, уже этой осенью мы почувствуем всплеск инфляции в связи с западными санкциями, и добавлять этому процессу дополнительное ускорение роста цен недопустимо. Во-вторых, в Бурятии начался экономический спад и в этих условиях ухудшать и без того непростое поза предприятий очень опасно. Доля из них, например, может перетащить производство в соседние регионы, где такого налога может и не быть. В-третьих, в этом году прекратился реальный рост доходов населения, и мы не можем придавить этот показатель дополнительным налоговым бременем.
Хромая утка?
Этак почему же, в отличие от глав соседних регионов, Вячеслав Наговицын легко согласился ухудшить экономическое поза жителей Бурятии, понимая, что это скажется на его рейтинге? Отчего вместо того, чтобы изыскать денежки через сокращение управленческого аппарата, сокращение зарплат чиновников и несогласие от астрономических доплат к пенсиям бывших чиновников маковка пошел против интересов своих избирателей?
Тут есть два момента. Для Вячеслава Наговицына налог с продаж, какой на 100% будет оставаться в Бурятии, может стать главным средством пополнения бюджета и реализации майских указов президента России. В отличие от губернаторов-соседей Сергея Ерощенко и Константина Ильковского, которые открыто пойдут на новые выборы, нынешний срок для Вячеслава Наговицына будет все же последним. В результате не связанный обязательствами перед людьми высокопоставленный чиновник может чрез лояльный Хурал проводить самые непопулярные в народе законы. Иной вопрос, готовы ли сами депутаты Народного Хурала, если они собираются переизбираться на следующий срок, ухудшать поза своих земляков? Ведь если для Наговицына это заключительный срок, то для многих депутатов существование только начинается…