«Путин хотел, чтобы я проиграла, а выиграл Трамп»

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон в своих мемуарах, которые недавно поступили в продажу, обвинила в поражении на президентских выборах 2016 года Владимира Путина. По словам Клинтон, причиной якобы имевшего место вмешательства России в избирательный процесс стала «личная вендетта» Путина против неё.

«У меня нет сомнений в том, что Путин хотел, чтобы я проиграла, а Трамп выиграл. И у меня нет сомнений, что у Трампа с его операциями с российскими деньгами целый клубок финансовых отношений с российской стороной. И у меня нет сомнений, что команда Трампа и другие его помощники очень постарались скрыть свои связи с русскими», — заявила Клинтон в интервью USA Today, посвящённому выходу её новой книги.

Кроме повторения обвинений о связах с Россией в отношении Трампа, экс-госсекретарь выразила и личное отношение к Путину. Давая характеристику российскому лидеру, в своих мемуарах Хиллари Клинтон сравнила Владимира Путина с человеком, слишком широко расставляющим ноги в метро.

«Когда я участвовала в переговорах с Путиным, он был похож на одного из тех парней, которые усаживаются в метро, широко расставив ноги и вторгаясь в личное пространство остальных, как бы говоря: «я беру, что хочу», и «я так вас не уважаю, что буду вести себя как у себя дома». Сейчас это называют «мэнспрэдинг». Так себя и вёл Путин», — написала Клинтон в 500-страничной книге.

Кроме Путина ожидаемо вину в проигрыше Клинтон также возложила и на сенатора-демократа от штата Вермонт Берни Сандерса, который был её основным соперником в ходе праймериз и пользовался широкой популярностью среди молодёжи.

В своих мемуарах Клинтон заявила, что нападки Сандерса на её тесные  связи с инвестиционными фирмами и банками с Уолл-Стрит, от которых она получала крупные гонорары за выступления, помогли Трампу представить её как нечистого на руку чиновника и коррупционера.

• Cенатор-демократ Берни Сандерс
• globallookpress.com
• © Mark Reinstein

Сандерс, который сейчас сам находится в книжном турне по Соединённым Штатам, незамедлительно ответил на обвинения Клинтон, однако в более сдержанной манере.

«Госсекретарь Клинтон участвовала в гонке против самого непопулярного кандидата в истории страны и проиграла, это её расстроило, и я это прекрасно понимаю. Однако нашей задачей является движение вперёд, а не назад. Мне кажется немного нелепым это желание продолжать обсуждать 2016 год», — комментировал Сандерс заявления Клинтон.

Третьим после Владимира Путина и Берни Сандерса в списке стоивших ей президентского кресла  недоброжелателей стал бывший директор ФБР Джеймс Коми. По словам Клинтон, решение Коми предать огласке ход расследования скандала с её почтовым сервером за 11 дней до голосования стоило ей победы на выборах, исход которых был решён менее чем 80 тысячами голосов в трёх северных штатах Среднего Запада. В книге Хиллари Клинтон называет заявление Коми «ударом заточкой».

«Моим первым инстинктом было желание организовать мощную контратаку и объяснить гражданам, что Коми серьёзно нарушил границы своей компетенции. Однако моя команда выступила против такого конфронтационного подхода. В конце концов, мы решили не предпринимать никаких действий и двигаться дальше. Теперь я понимаю, что такой ход действий был ошибочным», — пишет Клинтон.

Движение назад

Мемуары Клинтон были весьма спорно встречены как американской прессой, так и сторонниками Демократической партии, которые ранее уже выражали недовольство нежеланием Клинтон признать собственную непопулярность среди американцев.

«Мне нравится Хиллари, и у неё безусловно есть право проанилизировать то, что случилось. Но нам нужно двигаться дальше», — вторит Берни Сандерсу сенатор от штата Миннесота Эл Фрэнкен.

К соратникам бывшей первой леди по партии присоединились и журналисты сочучствющих демократам изданий, которые намекают Хиллари Клинтон, что такое продолжительное обсуждение причин её поражения не идёт партии на пользу.

«Большинство кандидатов, которые проигрывают выборы, не пишут потом об этом книги. Митт Ромни не стал так делать в 2012 году. Джон Маккейн не стал так делать в 2008-м. Чтобы найти проигравшего, который решил увековечить своё поражение,  придётся вспомнить Ричарда Никсона в 1960-м году — пример, которому Клинтон не стоило бы подражать», — пишет обозреватель газеты The Los Angeles Times Дойл МакМанус.

К журналисту LA Times присоединился и американский историк Томас Фрэнк, отмечающий, что мемуары Клинтон так и не дали ответа на вопрос, которым озаглавлена сама книга «Что случилось?».

«В произошедшем она винит кого угодно, только не себя. И хотя она без устали задаётся вопросом, почему на фоне растущего неравенства «партия народа» ощутимо сдала свои позиции, удовлетворительного ответа мы так и не услышали. Вместо этого вина постоянно перекладывается на внешние обстоятельства и привычных козлов отпущения: виноват то Джеймс Коми, то Россия, то СМИ», — отметил Фрэнк.

«Политическая истерия»

На обвинения Клинтон в адрес Путина отреагировали и в России. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в беседе с RT выразил мнение, что продолжающиеся обвинения со стороны Клинтон в отношении Владимира Путина связаны с её невозможностью перижить личную трагедию, которой стало для неё поражение на выборах.

• Reuters
• © Mario Anzuoni

«Это личная трагедия госпожи Клинтон как политика, и горечь поражения она пытается разбавить какими-то совершенно несуществующими причинами, обвиняет в своём поражении всех, кроме самой себя. Что её поражение было якобы неслучайным или преднамеренно подстроено. Это несерьёзное заявление, своеобразная политическая истерия. Владимир Путин всегда ровно держался со всеми политиками, представляя интересы державы, и никогда не опустится до того, чтобы с кем-то сводить счёты. Тем более таким образом», — сказал сенатор.